我不知你問(wèn)這個(gè)問(wèn)題是不是認(rèn)真的。
“近視不可逆”這個(gè)說(shuō)法作為一個(gè)科學(xué)表達(dá)肯定是不合適的，因?yàn)闆](méi)有限定前提，定義也不明確。
這個(gè)上只要有一個(gè)人近視逆轉(zhuǎn)了，就可以推翻“近視不可逆”的說(shuō)法。而近視逆轉(zhuǎn)的可能性當(dāng)然有，比如近視眼的人得了白內(nèi)障，換了人工晶體，自然就不近視了；假性近視的人散了瞳孔，自然近視也逆轉(zhuǎn)了，一個(gè)近視眼的人受了嚴(yán)重的外傷，眼睛破了，在徹底失明的前一秒，近視是可逆的……
作為一個(gè)沒(méi)有太多具體限定的命題，包括“近視”沒(méi)有限定是否包括假性近視、調(diào)節(jié)性近視；逆轉(zhuǎn)是否一定要解剖逆轉(zhuǎn)還是功能逆轉(zhuǎn)也算，那就不能夠用科學(xué)的考評(píng)方法來(lái)評(píng)價(jià)這個(gè)命題。否則上面說(shuō)的每一種情況都可以推翻”近視不可逆“這個(gè)說(shuō)法。
因?yàn)檫@個(gè)說(shuō)法是一個(gè)通俗的科普說(shuō)法，他的本意是：眼睛一旦變長(zhǎng)就沒(méi)有辦法縮短，一旦近視就沒(méi)有辦法自然恢復(fù)，所以他用詞用語(yǔ)盡量簡(jiǎn)潔，讓老百姓能懂，我相信聽(tīng)到這句話的百姓也不會(huì)逐字逐句地較勁。老百姓問(wèn)”近視是否可逆“的目的也是想知道：不作手術(shù)，不戴眼鏡，能不能用一個(gè)簡(jiǎn)單的方法治好近視，我想”近視不可逆“這個(gè)回答是能夠讓提問(wèn)者滿意的。
如果非要上升到哲學(xué)層次，這就是”天鵝皆白“的范疇了，一個(gè)人不可能窮盡上所有的近視眼，所以永遠(yuǎn)不能證明”近視不可逆“，這就像任何人也不可能觀察到所有的死人有沒(méi)有復(fù)活，所以也永遠(yuǎn)提不出”人死不會(huì)復(fù)生“的結(jié)論。如果你是這個(gè)意思，我覺(jué)得就沒(méi)有意義繼續(xù)討論了，因?yàn)槲覀€(gè)人對(duì)哲學(xué)討論興趣不大，也沒(méi)有資格。
